文／Chu
五月底芝加哥太陽報解僱了旗下28位攝影師，日後將改由記者自行拍攝新聞照片，並加強訓練他們「iPhone 攝影」、「基本影像處理」與「社群媒體」的技能，該報的「media writer」Robert Feder 在自己的 Facebook 上透漏了這些訓練課程的消息。
芝加哥太陽報發表聲明解釋大幅解僱的原因。＂因為公司獲利不佳，而我們的觀眾對影像（Video）的需求越來越大，他們常搜尋觀看新聞的影片，所以我們將會努力滿足觀眾的要求，並加強記者以影像與其他多媒體（multimedia）報導的能力。我們希望深耕這群科技使用閱聽眾，所以也會重新形塑我們在網路上運用多媒體（包括攝影）的能力。＂
五月底芝加哥太陽報解僱了旗下28位攝影師，日後將改由記者自行拍攝新聞照片，並加強訓練他們「iPhone 攝影」、「基本影像處理」與「社群媒體」的技能，該報的「media writer」Robert Feder 在自己的 Facebook 上透漏了這些訓練課程的消息。
芝加哥太陽報發表聲明解釋大幅解僱的原因。＂因為公司獲利不佳，而我們的觀眾對影像（Video）的需求越來越大，他們常搜尋觀看新聞的影片，所以我們將會努力滿足觀眾的要求，並加強記者以影像與其他多媒體（multimedia）報導的能力。我們希望深耕這群科技使用閱聽眾，所以也會重新形塑我們在網路上運用多媒體（包括攝影）的能力。＂
▲ TIME2012年11月這期的封面是由 Benjamin Lowy 用 iPhone 搭配拍照 app「Hipstamatic」拍攝而成，其他新聞照片則是刊登於 Instagram。
在智慧型手機與 Hipstamatic、Instagram 等 app 的影響下，傳統媒體開始認真看待、甚至採用手機拍攝的照片：〈 為什麼《時代雜誌》要用 Instagram 報導侵襲美東的颶風 Sandy 〉；去年的倫敦奧運，英國衛報甚至刊登了攝影師用 iPhone 4S 搭配鏡頭與 Snapseed（一款 app）拍攝的一系列照片；今年二月的奧斯卡頒獎典禮，主辦單位也在 Instagram 帳號上展示了一系列的幕後照片。（引自Inside）
芝加哥太陽報解僱的員工之一，包括太陽報的資深員工、於1982獲普立茲新聞特寫攝影獎的John H. White。新聞攝影師被大幅裁員，標示著新聞產業的警訊。有報社開始想：我們還需要攝影師嗎？
儘管新聞產業在討論到紙本與網路媒體的利基與衝突、專業記者與公民記者的分野等等，總會得出類似＂Print will not die, but it won't be the only future.＂之類的結論，也就是說紙媒不死，專業記者也不會凋零。
紐約時報的董事長為這樣的觀點下了很好的註解：
這個世界從不缺新聞。如果你要看新聞，你可以上網，可以找到很多垃圾。但我不認為很多人有擔任編輯的才能、時間或興趣。所以當你買《紐約時報》，你不是買新聞，你在買判斷。
前《紐約時報》董事長 Arthur Sulzberger
也許是因為芝加哥太陽報是美國芝加哥地區出版的日報，算是在城市中發行的小報，營收與經營規模總遠不敵全國性發行的紐約時報，因此只能採取類似「分眾經營」的概念，深耕網路族群。而從董事長的話來看，新聞誰都能提供（同樣道理，公民用iPhone拍下的也能是新聞照片），但是紐約時報作為老字號媒體，提供的是觀點，而非只是新聞。
《紐約時報》存活，但《Newsweek》則不然。
曾經在 2010 年以象徵性 1 美元被賣給音響業大亨的《新聞周刊（Newsweek）》於 10 月 18 日宣布在 2013 年停止發行紙本雜誌，全面數位化。「我們的商業越來越被惡化的印刷廣告環境所影響，」該公司主席 Tina Brown 表示，「對我們這些喜愛紙張的浪漫，每周五晚特地抽出一點時間閱讀的人來說，告別印刷出版是一個艱困的時刻。」（引自Inside）
值得思考的是，在科技浪潮下，新聞產業還會有誰被犧牲？這樣的日子來的有多快？真正能存活下來的媒體有多少？網路上觀點那麼多，讀者為什麼會選擇你？
新媒介的興起或許加速篩選了傳統媒體的優勝劣敗，一個堅持深度、客觀、獨到的媒體機構，比如《經濟學人》，所生產的訊息會比以往更快獲得關注。這些訊息與產生的機構其「廠牌」憑藉準確、客觀、深入仍然可以佔據新興管道和媒介的傳播。
另外，可以觀察到「多工記者」也將會是未來的趨勢，聯合報總經理李彥甫演講時提到，幾乎會要求記者具備自己拍攝現場，寫稿，剪片的能力，做出一則完整的新聞。如此一來，在新聞產業鍊中許多環節將會被省略、精簡。看來要成為「真正」的記者，要學習的東西越來越多。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言